ביום 14.2.2023 ניתן פסק דין תקדימי על ידי ביהמ"ש השלום בירושלים (כב' השופט ד"ר ערן טאוסיג) בתיק בצה"מ 24545-06-22 בנוגע לחוקיות קו תחום השיפוט ששורטט על ידי המרכז למיפוי ישראל, זאת במסגרת בקשה לביטול צו הריסה מנהלי שהוגשה על ידי עו"ד ג'יאת' נאסר.
פסק-הדין ניתן במסגרת בקשה לביטול צו הריסה מנהלי של בית בשכונת צור באהר בירושלים, כאשר הבעלים טען כי ביתו נמצא מחוץ לקו תחום השיפוט של ירושלים ולפיכך המשפט הישראלי לא חל עליו ולא ניתן היה להוציא נגדו צו הריסה מנהלי, ואילו היחידה הארצית לאכיפה טענה שכביכול הבית כן נמצא בתוך תחום השיפוט של ירושלים, תוך שהיא מסתכמת על קו ששורטט על ידי המודד המחוזי (מפ"י).
אלא שהתברר במשפט כי הקו האמור אינו תואם באופן מדויק את "קו הגבול" או קו החלת המשפט שנקבע בתוספת לצו סדרי השלטון והמשפט (מס׳ 1), התשכ״ז־1967, שנקבע בתוספת על פי רשימה של נקודות ציון בשיטה הישנה, ללא מפה, אלא התברר במשפט כי נעשו בקו האמור שינויים אשר כונו על ידי המודד המחוזי "דיוק" או "פרשנות" או "תרגום" של הקו שנקבע בתוספת, אשר במקרים מסוימים יכולים להגיע למרחקים של בין 15 ל- 20 מטרים ולפעמים יותר מהקו המקורי שהופיע בתוספת, דבר שיכול להשפיע בצורה ניכרת על המיקום המדויק של מבנים ביחס לקו המקורי.
בית המשפט לא קיבל את גישה זו, וקבע כי המודד המחוזי לא היה מוסמך לערוך תיקונים או שינויים בקו המקורי שהופיע בתוספת לצו, שכן הדבר דורש הסמכה מפורשת בחוק דבר שלא ניתן בשום שלב, ולפיכך בית המשפט בחן בעצמו היכן עובר הקו במקרה הקונקרטי נשוא התיק לפי הנקודות הרלוונטיות בתוספת והגיע למסקנה כי הבית נשוא ההליך נמצא מחוץ לקו תחום השיפוט של ירושלים, ולפיכך הורה על ביטול הצו מחמת חוסר סמכות.
החשיבות של פסק-הדין הינה בעיקר בכך, שזו הפעם הראשונה שבה בית המשפט בוחן בצורה רצינית ומקיפה את חוקיות השינויים שנעשו בקו המקורי של שנת 1967 במסגרת השרטוט המאוחר של הקו שנעשה על ידי המודד המחוזי, שכונה על ידו "דיוק" או "תרגום" או "פרשנות" לקו המקורי, והגיע למסקנה חד-משמעית כי שינויים אלה שנעשו בקו המקורי, נעשו בחוסר סמכות ולפיכך אינם מחייבים
