בכתבה שפורסמה בעיתון הארץ ביום 06.09.2026, מאת חן מענית וניר חסון, דווח כי בג״ץ הורה למדינה לאפשר למשפחות הפלסטיניות שגורשו מבתיהן בכפר ג׳אלוד לשוב לבתיהן, ולאבטח את חזרתן. ההחלטה ניתנה בעתירה שהוגשה באמצעות עורך הדין גיאת נאסר, בעקבות השתלטות מתנחלים על בתי המשפחות, חסימת דרכי הגישה, ופגיעה מתמשכת ברכוש ובתשתיות.
לפי הכתבה, השופטים מתחו ביקורת נוקבת על התנהלות צה״ל והמשטרה, שלא הצליחו למנוע את התקיפות מצד המתנחלים ואת גירוש הפלסטינים, וכן לא פעלו בצורה מספקת להעמיד לדין את הפורעים. בית המשפט גם הוציא צו על תנאי המורה למדינה לפרט עד ליום 22.09.2026 אילו פעולות נעשות כדי למנוע מהפורעים לחזור ולפגוע בתושבים הפלסטינים.
בהחלטה צוין כי שלושת השופטים — הנשיא יצחק עמית, השופט יחיאל כשר והשופט אלכס שטיין — קבעו כי: “בשורה התחתונה, כעולה מן החומרים שלפנינו בעת כתיבת שורות אלה, טרם עלה בידי העותרים לשוב לבתיהם. עובדה זו מדברת בעד עצמה ואין להשלים עימה”.
עוד דווח כי בג״ץ הבהיר שעל המדינה לתאם עם המשפחות מועד לחזרתן, ובאותו מועד לאבטח את חזרתן באמצעות כוחות הביטחון ולאפשר להן להכניס ציוד ואספקה הנדרשים לתיקון הבתים ותשתיות המים והחשמל.
הכתבה מתארת מסכת אירועים מתמשכת שהחלה, לפי החלטת בית המשפט, כבר בחודש אפריל: הקמת אוהל על אדמות פרטיות, פלישות, איומים, חסימות דרכים, יידוי אבנים, פגיעה ברכוש ובתשתיות, ניתוק קו מים, עקירת עצים, רעיית צאן בשטח פרטי, הצתת רכב וחסימת דרכי הגישה לבתים באמצעות אבנים גדולות. לפי הכתבה, מעשים אלה גרמו לניתוק ולמצור דה־פקטו על הבתים, ובעקבותיהם נאלצו המשפחות לעזוב את בתיהן ביום 22.07.2026 ומאז לא שבו אליהם.
הכתבה מדגישה גם את הביקורת החריפה של בית המשפט על חוסר האונים של צה״ל והמשטרה מול התקפות המתנחלים. בין היתר, השופטים העלו שאלות ביחס לכך שחיילים תועדו כשהם משחקים כדורגל עם מתנחלים שהשתלטו על הבתים, לכך שהמשטרה לא תפסה רכבים שתועדו בתקיפות, ולכך שלא נעצרו אנשים שזוהו בתיעודי התקיפות. השופטים כתבו כי: “התמונה המצטיירת היא עגומה מאוד”, וכי “שאלות יש ובשפע; תשובות ראויות — פחות”.
עו״ד גיאת נאסר, שהגיש את העתירה בשם התושבים, מסר בתגובה לכתבה כי מדובר בהחלטה אמיצה וחשובה של בג״ץ, המהווה ציון דרך משמעותי בהתמודדות עם תופעת השתלטות מתנחלים על בתים ואדמות פלסטיניות בגדה המערבית. עוד צוין כי בית המשפט הבהיר שאין די בהצהרות כלליות על אכיפה, וכי המבחן האמיתי הוא מבחן התוצאה: האם בעלי הבתים יכולים לשוב לבתיהם בביטחון, והאם הפולשים מורחקים בפועל.
לקישור לכתבה — לחץ כאן.
