ביום 16.09.2026 התקיים דיון בבג״ץ בעתירת מועצת הכפר קוסרה ותושבים מהכפר, ובהם לואי אבו רידה, שהוגשה באמצעות עורך הדין גיאת נאסר. העתירה עוסקת בהתקפות מתנחלים, בהקמת מאחזים בשטח B, בפגיעה בבתים וברכוש של תושבים פלסטינים, ובטענות לכשל מתמשך באכיפת הדין ובהגנה על התושבים.
במהלך הדיון נטען בשם העותרים כי מדובר באירוע מתמשך הנמשך חודשים, וכי למרות נוכחות קבועה של כוחות צבא באזור, המתנחלים ממשיכים לשהות בשטח, להגיע לבתים, להפר צווי סגירה, ולהטיל אימה על התושבים. עוד נטען כי אין די בהצהרות כלליות על אכיפה, וכי המבחן המרכזי הוא מבחן התוצאה: האם הפולשים מסולקים בפועל, האם מתבצעת אכיפה פלילית ממשית, והאם התושבים הפלסטינים יכולים לשהות בבתיהם ולהגיע לאדמותיהם בביטחון.
שופטי ההרכב העלו במהלך הדיון שאלות נוקבות ביחס להתנהלות הצבא והמשטרה. השופט עופר גרוסקופף ציין כי מדובר באירוע חמור, וכי בניגוד למקרים שבהם נטען למחסור בכוחות, במקרה זה קיימת נוכחות צבאית קבועה בשטח — ולכן מתחדדת השאלה מה נעשה בפועל כדי למנוע את המשך ההפרות.
בהמשך שאל השופט גרוסקופף מדוע המתנחלים נמצאים בכלל בשטח B, והעיר כי כאשר קיים צו שטח צבאי סגור, מי שנמצא במקום בניגוד לצו הוא עבריין בהגדרה. הדברים נאמרו על רקע הטענה כי למרות צווי סגירה והוראות שנועדו להגן על התושבים, המתנחלים ממשיכים להיכנס לשטח ולפעול בו.
השופט אלכס שטיין הדגיש את הצורך באכיפה פלילית ממשית ותקיפה, לרבות מעצרים מאחורי סורג ובריח של מי שיש לעצור, ותפיסה וחילוט של כלי רכב ששימשו לביצוע עבירות. לפי דבריו, אם רכב השתתף בביצוע עבירה פלילית והוא יוחזר לבעליו, הדבר ייראה בעין לא יפה.
השופט חאלד כבוב העלה שאלות קשות ביחס לנתוני האכיפה של משטרת ש״י ולשיעור התיקים שמגיעים לכתבי אישום. הוא התייחס גם לתיעודים שבהם נראים חיילים ומתנחלים יחד, למרות קיומם של צווים האוסרים על כניסת המתנחלים לשטח, ושאל כיצד הדבר מתיישב עם הטענה כי מתקיימת אכיפה וכי קיימת כוונה להגן על האוכלוסייה המקומית.
בנוסף, השופט כבוב התייחס לפרסומים שבהם מתנחלים מתגאים, לכאורה, ברשימה ארוכה של מעשי פגיעה, ובהם שריפת בתים ורכבים, שבירת חלונות וגרימת נזק לפלסטינים. בהקשר זה העיר כי אין ציפייה להציב חייל בכל פינה, אך כאשר מדובר באירועים גלויים ומתועדים, מתעוררת שאלה קשה של אי־אכיפה בולטת.
במהלך הדיון נשמע גם העותר לואי אבו רידה, שתיאר בפני בית המשפט כי משפחתו ושכניו מצויים במצור במשך כ־40 ימים, אינם יכולים לנוע בחופשיות, בני משפחה וחברים אינם יכולים להגיע לביתם, וכי למרות נוכחות הצבא במקום, המתנחלים אינם מסולקים.
בסיום הדיון הבהיר בית המשפט כי הוא מצפה לקבל עדכונים קונקרטיים ביחס לסוגיות שעלו בדיון, לרבות מיצוי הדין במישור הפלילי, מעצרים, תפיסת כלי רכב וחילוטם, והצעדים הננקטים להסרת מוקדי הפעילות והשהייה הבלתי חוקית של המתנחלים באזור. השופט גרוסקופף ציין כי בית המשפט יוציא החלטה בהמשך וכי הוא מבקש לראות התקדמות, ואילו השופט כבוב העיר כי חבל שהצעדים שננקטים לאחרונה לא נעשו קודם לכן, שכן הרושם הוא שהם מניבים תוצאה.
